A Comiss\u00e3o Parlamentar Mista de Inqu\u00e9rito (CPMI) dos atos golpistas de 8 de janeiro afirmou nesta ter\u00e7a-feira (18) ao Supremo Tribunal Federal (STF) que h\u00e1 ind\u00edcios de que o ex-diretor da Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal (PRF) Silvinei Vasques teria participado \u201cfatos preparat\u00f3rios\u201d aos atos. Al\u00e9m disso, a comiss\u00e3o disse que cogitou prender Vasques por falso de testemunho.![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1544428&o=node\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1544428&o=node\")
<\/p>\n
A afirma\u00e7\u00e3o foi feita pela advocacia do Senado ao defender posicionamento da comiss\u00e3o pela quebra o sigilo telef\u00f4nico e banc\u00e1rio ap\u00f3s Vasques prestar depoimento na CPMI. A quebra \u00e9 contestada no Supremo pela defesa do ex-diretor, que alega n\u00e3o ter rela\u00e7\u00e3o com os atos.<\/p>\n
Para a CPMI, somente com a quebra de sigilo ser\u00e1 poss\u00edvel realizar a apura\u00e7\u00e3o detalhada do caso. \u201cAp\u00f3s a oitiva do impetrante como testemunha, o colegiado entendeu haver ind\u00edcios de que o impetrante teria participado, enquanto diretor-geral da PRF, de poss\u00edveis fatos preparat\u00f3rios ao 8 de janeiro. Chegou-se a cogitar, inclusive, a pris\u00e3o do impetrante por falso testemunho\u201d, afirmou a comiss\u00e3o.<\/p>\n
A CPMI tamb\u00e9m apura a conduta de Vasques no comando da PRF no dia do segundo turno das elei\u00e7\u00f5es de 2022, quando houve diversas opera\u00e7\u00f5es no Norte e Nordeste para averiguar o deslocamento de motoristas, e a atua\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o na desobstru\u00e7\u00e3o de rodovias ap\u00f3s o an\u00fancio do resultado do pleito.<\/p>\n
Defesa<\/h2>\n
A defesa de Silvinei Vasques disse ao STF que ele foi convocado para depor na condi\u00e7\u00e3o de testemunha e prestou todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias aos parlamentares. Para os advogados, a aprova\u00e7\u00e3o de quebra de sigilo foi uma \u201cverdadeira viol\u00eancia \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o e \u00e0 imagem e privacidade\u201d do ex-diretor.<\/p>\n
\u201cO impetrante n\u00e3o tem nenhuma rela\u00e7\u00e3o com os atos de 8 de janeiro, raz\u00e3o pela qual sua convoca\u00e7\u00e3o para depor foi ilegal, configurando at\u00e9 mesmo disp\u00eandio injustificado do dinheiro p\u00fablico, al\u00e9m de quebra do princ\u00edpio da efici\u00eancia\u201d, concluiu.<\/p>\n<\/p><\/div>\n